3 azioni per la COP26 e oltre | Morningstar

Rachel Winter di Killik & Co parla con il redattore britannico Ollie Smith di tre azioni che avranno un ruolo cruciale nel mantenere le promesse fatte alla COP26.

Ollie Smith: Benvenuti a un altro video “Morningstar 3 Stock Picks”. Sono Ollie Smith e con me c’è Rachel Winter, direttore associato degli investimenti alla Killik & Co.

Rachel, il COP26 è in corso a Glasgow. Allora, da dove cominciamo con le tue scelte di oggi?

Rachel Winter: Beh, abbiamo pensato di dare un’occhiata a tre titoli con un po’ di inclinazione verde questa settimana. Quindi, inizieremo con Ørsted, che è una società danese di parchi eolici. In realtà è il leader mondiale dell’eolico offshore. E, solo per darvi un’idea dell’enorme opportunità per Ørsted – al momento, l’azienda ha una capacità di generazione di circa 7 gigawatt. E tra il 2025 e il 2030, è probabile che il mondo avrà bisogno di costruire altri 20 gigawatt all’anno di capacità eolica supplementare. Quindi, l’opportunità qui è enorme. Crediamo che Ørsted sia il leader globale con il team di gestione più qualificato. E, in realtà, negli ultimi mesi il prezzo delle azioni è sceso molto per due motivi diversi. Uno è la concorrenza in questo spazio e l’altro è il fatto che la velocità del vento è stata un po’ più lenta del solito quest’anno. Non siamo preoccupati per queste due questioni. Pensiamo ancora che Ørsted sia la migliore della categoria e che il problema della velocità del vento sia temporaneo. Quindi, stiamo prendendo questa debolezza del prezzo delle azioni come un’opportunità di acquisto.

Smith: Interessante. E passiamo al titolo numero due. Cos’hai per noi?

Winter: Il secondo titolo è Royal Dutch Shell, che è chiaramente una società di combustibili fossili. Molte persone vedranno compagnie come Shell come la causa del problema delle emissioni di carbonio che abbiamo al momento. Ma noi crediamo che anche loro dovrebbero essere parte della soluzione. Shell al momento ha un enorme apporto di gas naturale che fa parte di questa soluzione, perché molti paesi in via di sviluppo in tutto il mondo al momento sono ancora molto dipendenti dal carbone. Non passeranno alle energie rinnovabili nel prossimo futuro. Crediamo che abbiano bisogno di usare il gas come misura provvisoria e il gas ha una combustione molto più pulita del carbone. Quindi, Shell è un grande leader in quello spazio. Inoltre, Shell sta investendo molto nei combustibili rinnovabili come l’energia eolica e l’idrogeno. Ovviamente, Shell sarà molto volatile a breve termine, man mano che ci allontaniamo dai combustibili fossili, e al momento crediamo che sia opportuno investire fino al 3% circa dei portafogli di crescita nei combustibili fossili.

Smith: Per quanto riguarda Shell e la storia dell’investitore attivista della scorsa settimana… Quanto è probabile che un investitore attivista come quello descritto possa effettivamente dividere l’azienda in due, nella parte buona, per così dire, e nella parte cattiva, per così dire? È più facile a dirsi che a farsi, no?

Winter: E’ molto più facile a dirsi che a farsi. Sarebbe incredibilmente complesso da fare, e la mia opinione è che Shell ha bisogno delle entrate dalla cosiddetta parte cattiva per investire nella parte buona. Quindi, in realtà, non sono d’accordo sul fatto che la compagnia dovrebbe essere spezzata, e penso che sarebbe una transazione incredibilmente complessa.

Smith: E poi, finalmente, la terza scelta di azioni.

Winter: Il terzo titolo è Ecolab, che si definisce un leader globale nell’acqua e nell’igiene. Per diventare più verde il mondo dovrà usare meno energia e meno acqua. E quello che fa Ecolab è produrre prodotti per la pulizia che permettono agli utenti di usare meno calore e meno acqua. Per esempio, è un grande fornitore dell’industria del tempo libero e dell’ospitalità. Quindi, fornisce i prodotti di pulizia per le lavanderie e gli hotel e per tutte le posate e le stoviglie nei bar e nei ristoranti. Quindi, aiuta questi fornitori non solo a usare meno energia e meno acqua, ma anche a tagliare i loro costi, perché hanno bisogno di spendere meno per il riscaldamento e l’acqua. Quindi, è un’azienda ecologica per molti versi, e pensiamo che l’opportunità futura qui sia enorme, in particolare quando l’economia inizia a riaprire e tutti questi bar e ristoranti e hotel iniziano a fare di nuovo affari.