Guerra commerciale. Il leggendario economista Gary Shilling afferma la vinceranno gli Stati Uniti | Business Insider

Il leggendario economista e investitore, il dott. Gary Shilling, dice che quando si tratta di commercio, se c’è molta disponibilità nel mondo, l’acquirente ha il sopravvento. Dice che gli Stati Uniti sono l’acquirente, e se gli Stati Uniti non acquistassero tutti quei beni di consumo dalla Cina, i cinesi non avrebbero nessun altro posto dove venderli.

E cosa pensa della guerra commerciale di Trump? Quale sarà il risultato?

Ecco il punto che continuo a dire. Quando hai un sacco di offerta nel mondo, e penso che tu ce l’abbia – un sacco di capacità industriali, un sacco di materie prime e così via – è l’acquirente che ha il sopravvento, non il venditore. L’acquirente ha il potere definitivo e chi è l’acquirente? Gli Stati Uniti sono l’acquirente, la Cina è il venditore. E, oltre a questo,  se non acquistassimo tutti quei beni di consumo dalla Cina,  se non li avessimo acquistati, dove li venderebbe la Cina? Non hanno altro posto dove venderli, e nel frattempo la crescita della Cina sta rallentando.

Hanno un problema di enorme espansione del debito che stanno cercando di frenare, stanno cercando di gestire un prestito ombra – un sistema bancario ombra e così via. La Cina non collasserà ovviamente, ma penso che in questa guerra commerciale gli Stati Uniti abbiano il sopravvento.

Se guardate come si è sviluppata tutta questa faccenda, dopo la Seconda Guerra Mondiale, il resto del mondo era praticamente in cenere e siamo stati prontamente coinvolti nella Guerra Fredda, quindi penso implicitamente o esplicitamente, abbiamo sostanzialmente detto, “Lasceremo Il Giappone e l’Europa esportare liberamente negli Stati Uniti,” perché ciò ha dato loro la crescita per rinascere in un’era postbellica e per noi era meno costoso che presidiare ancora con più truppe Usa in tutto il mondo, e avere più guerre di confine. Bene, andava bene, ma quell’era è finita, e la globalizzazione l’ha sostituita, quindi è una scena completamente diversa, e penso che di conseguenza, tu abbia questa situazione in cui la Cina – la Cina, sai, è cresciuta sostanzialmente attraverso le esportazioni, e sono andate in Europa e Nord America.

Ma, lo sai, l’hanno fatto con qualcosa di piuttosto sottomesso – li abbiamo fatti entrare nel World Trade Center nel 2001, e in pratica non hanno rispettato le loro promesse, non hanno aperto la loro tecnologia, non si stanno aprendo ai nostri investimenti , rubano la nostra tecnologia, chiedono trasferimenti di tecnologia per le aziende che vogliono operare in Cina, e così via. E ora hai una situazione in cui la Cina gioca fondamentalmente con il vecchio gioco, quando tutti potrebbero esportare negli Stati Uniti, ma ora quando vedi il problema della disoccupazione, nessuna crescita e potere d’acquisto per il ragazzo medio – il non supervisore e dipendenti di produzione – nessuna crescita di reddito reale per un decennio, questo ha cambiato l’intera scena e penso che sia davvero ciò che ha eletto Trump; in pratica sta dicendo “Ehi, aspetta un attimo. Abbiamo il sopravvento, qui, e noi andremo avanti. ”

Ora, potrebbero andare a lottare. Xi, che è fondamentalmente il presidente per la vita in Cina, e Trump, non sarà in giro per sempre, naturalmente, ma potrebbero andare a lottare, e si potrebbe ottenere una guerra commerciale davvero pessima, a tutto campo e una grave recessione globale . Non lo preannuncio. Penso che probabilmente si sistemeranno, e la Cina darà a malincuore terreno. Importeranno più beni degli Stati Uniti, si lasceranno alleviare i trasferimenti di tecnologia richiesti, ne ruberanno di meno. Non cambieranno completamente le loro opinioni, ma penso che, sotto pressione, probabilmente cederanno e finiremo per vincere la guerra commerciale.

Voglio dire, la gente dice che nessuno vince le guerre commerciali. Sì, nel breve periodo non lo fai, ma nel lungo periodo, se si tratta di cambiare quello che è stato il mondo che esporta negli Stati Uniti, e gli Stati Uniti che lo comprano, che cosa facciamo? Diamo loro carta. Ecco perché possiedono metà dei nostri tesori. Penso che la cosa si stia invertendo e, nel lungo periodo, gli Stati Uniti staranno meglio.