Come dare un prezzo alla natura. Leslie Hook del FT parla con i principali economisti, imprenditori, gestori patrimoniali ed ecologisti per ridefinire il valore che l’umanit\u00e0 attribuisce alle risorse naturali della Terra.<\/p>\n

******************<\/p>\n

La vita sulla terra. Chiunque abbia mai messo piede fuori pu\u00f2 apprezzare il valore e la ricchezza che il mondo naturale porta nella nostra vita. Ma in questo momento stiamo distruggendo la natura molto pi\u00f9 velocemente di quanto possa essere ripristinata. Quindi, se la natura \u00e8 cos\u00ec preziosa, perch\u00e9 siamo cos\u00ec incapaci di preservarla? Una ragione \u00e8 che quel valore \u00e8 molto difficile da misurare in termini economici convenzionali.<\/p>\n

C’\u00e8 uno scollamento tra l’apprezzamento dei danni che stiamo causando e l’incorporazione nel nostro modo di pensare economico.<\/p>\n

\u00c8 stata una risorsa gratuita, cosa che non pu\u00f2 essere.<\/p>\n

Il 75 per cento della nostra terra \u00e8 ora danneggiato, il 66 per cento della nostra vita marina lo stesso. E molte aziende stanno iniziando a vedere queste pressioni.<\/p>\n

Questo scollamento tra natura ed economia \u00e8 evidente nel livello di finanziamento disponibile per i progetti che proteggono le piante e gli animali e i loro habitat, che si aggira tra gli 80 e i 90 miliardi di dollari all’anno. \u00c8 solo una frazione del totale necessario per invertire la perdita di specie che vediamo oggi.<\/p>\n

Ma se l’economia fosse diversa, le imprese potrebbero essere incentivate a proteggere il mondo naturale? E gli investitori ne seguirebbero l’esempio?<\/p>\n

La sfida \u00e8 che molti dei benefici della natura sono intangibili. E i costi della sua distruzione spesso non vengono conteggiati. Ma si scopre che ci sono diversi modi per misurare il valore della natura. E alcuni di essi potrebbero sorprendervi.<\/p>\n

Troppo spesso la natura \u00e8 stata vista come una fonte di materiali illimitati e una discarica gratuita per la produzione industriale. Ma questo potrebbe cambiare se iniziamo a contare il costo della distruzione degli habitat naturali.<\/p>\n

La professoressa Partha Dasgupta sta conducendo una revisione dell’economia della biodiversit\u00e0 per il Tesoro del Regno Unito. Parte del suo lavoro consiste nel guardare oltre il prezzo di mercato delle risorse naturali.<\/p>\n

Molte risorse hanno un prezzo di mercato. Ma sono quelle sbagliate. Cos\u00ec, per esempio, una pesca ha un prezzo di mercato. Si pu\u00f2 comprare e vendere la pesca come facciamo noi, gli allevamenti, per esempio, gli allevamenti ittici. Ma non \u00e8 proprio questo il problema, perch\u00e9 questi allevamenti di gamberi, per esempio, sono estremamente inquinanti. Scaricano sale e altre sostanze chimiche che hanno un effetto negativo sulle risaie vicine, per esempio, se vi capita di essere in Sri Lanka. Questo danno deve essere valutato e detratto dal valore della pesca.<\/p>\n

Una cosa \u00e8 valutare i danni di un’attivit\u00e0 di pesca, un’altra \u00e8 il costo. Ma applicare questo pensiero su scala globale \u00e8 un altro. Mentre gli economisti stanno cercando di cambiare il quadro del nostro pensiero economico, le imprese non stanno ad aspettare. Per molte aziende, il costo del cambiamento climatico e l’impatto dei danni alla natura sono gi\u00e0 troppo evidenti.<\/p>\n

Vediamo che le imprese sono preoccupate per i beni bloccati. Vediamo interruzioni nel processo di business. Quindi, investire nella natura, da un lato, significa mitigare il rischio.<\/p>\n

Paul Polman \u00e8 un ex amministratore delegato di Unilever. Ora dirige un’organizzazione che chiede ad altri CEO di cambiare il modo di fare business per salvaguardare le risorse naturali.<\/p>\n

In generale, gli uomini d’affari sanno cosa deve essere fatto. Dove le sfide entrano in gioco \u00e8 la complessit\u00e0 dei problemi e la sensazione di, s\u00ec, sappiamo di volerla ripristinare, ma come posso, come azienda, integrarla nei miei modelli di business. E una delle cose che sono assolutamente necessarie per fare questa evoluzione alla velocit\u00e0 e alla scala \u00e8 dare un prezzo a queste scarse risorse, dare un prezzo all’acqua, dare un prezzo al carbonio e dare un prezzo alle foreste. Ho detto molte volte che, finch\u00e9 un albero morto viene valutato pi\u00f9 di un albero vivo, siamo nei guai.<\/p>\n

Alla base di tutto questo c’\u00e8 l’idea del capitale naturale. Ci\u00f2 significa valorizzare le foreste e gli altri habitat non solo per i beni in cui potrebbero essere trasformati se vengono abbattuti, ma anche per i servizi che possono fornire se vengono lasciati in piedi.<\/p>\n

Gli ecologisti capiscono gi\u00e0 come la natura agisce come tampone climatico estraendo enormi quantit\u00e0 di anidride carbonica dall’atmosfera.<\/p>\n

Attraverso la fotosintesi, le piante convertono la CO2 nell’atmosfera in forme ridotte, che usano per crescere. E quel carbonio entra nelle piante e nei percorsi del suolo. E non appena \u00e8 l\u00ec, viene essenzialmente ripulito dall’atmosfera. E cos\u00ec questi processi naturali compensano circa 1\/3 delle nostre emissioni globali di anidride carbonica ogni anno.<\/p>\n

Questo ha reso la piantumazione delle foreste un’opzione molto popolare per le aziende che vogliono compensare le loro emissioni di carbonio. Ma Colin pensa che i progetti di ripristino potrebbero fare ancora di pi\u00f9.<\/p>\n

Sapete, non possiamo andare l\u00ec e piantare pini, e crescono alla grande. Sequestrano il carbonio. Ma non stanno ripristinando nessuna di quelle biodiversit\u00e0 autoctone. E cos\u00ec, quando facciamo il ripristino, cerchiamo di raggiungere entrambi questi obiettivi, sia la soluzione climatica basata sulla natura che sequestra il carbonio, ma anche di affrontare questa perdita di habitat e di biodiversit\u00e0. Questa \u00e8 una delle poche soluzioni climatiche che ha anche l’opportunit\u00e0 di affrontare la crisi della biodiversit\u00e0.<\/p>\n

Questa consapevolezza sta iniziando a farsi strada nel modo in cui le imprese e i governi pensano alla conservazione. Allo stesso tempo, qualcosa di altrettanto significativo sta accadendo nel settore finanziario. Gli investitori stanno trovando nuovi modi per finanziare progetti basati sulla natura.<\/p>\n

HSBC sta lanciando un nuovo fondo di capitale naturale, che investir\u00e0 in progetti che ripristinano la natura e forniscono rendimenti finanziari.<\/p>\n

Investir\u00e0 in beni reali, quindi in terreni, foreste, mangrovie. E i ritorni verranno dalla conservazione a lungo termine, cos\u00ec come i beni e i servizi o i beni che genereremo con questi beni, quindi cibo e legname. Quindi stiamo cercando di stabilire l’investimento basato sulla natura come una classe di attivit\u00e0 a s\u00e9 stante che i fondi pensione, le compagnie di assicurazione, gli asset allocationers farebbero un’allocazione discreta negli stessi modi in cui farebbero nel settore immobiliare o nelle infrastrutture.<\/p>\n

Questo fondo \u00e8 una novit\u00e0 assoluta nel suo genere. E non ha ancora l’approvazione regolamentare. Ma se altri asset manager seguiranno il suo esempio, potrebbe iniziare a sbloccare parte dei finanziamenti necessari per riparare la natura su larga scala.<\/p>\n

Secondo alcune stime, ci vorrebbero pi\u00f9 di 2.000 miliardi di dollari per ripristinare veramente la natura e la transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio. \u00c8 un’impresa ardua per i governi ancora alle prese con l’impatto di Covid-19. Ma mentre gli economisti, le aziende e gli investitori iniziano a misurare il valore della natura in modi nuovi, forse il modo in cui pensiamo a questa sfida cambier\u00e0.<\/p>\n

I trilioni di dollari che sono necessari per essere investiti nella natura devono provenire da qualche parte. Il settore privato \u00e8 la sua posizione migliore.<\/p>\n

E se gli affari parlano e dicono, quando lo facciamo collettivamente, creano pi\u00f9 posti di lavoro, rendono le vostre economie pi\u00f9 resistenti, danno a questi politici spesso focalizzati sul breve termine, danno loro pi\u00f9 munizioni per far progredire le cose.<\/p>\n

Questo valore, che \u00e8 cos\u00ec importante per arricchire la nostra vita, perch\u00e9 non dovrebbe essere incluso nel ragionamento economico in modo naturale, invece di dover costantemente fare speciali manifestazioni di supplica, marce di protesta e cos\u00ec via?<\/p>\n

Siamo in una crisi di biodiversit\u00e0. Gli alberi non possono aspettare. La foresta non pu\u00f2 aspettare. Abbiamo bisogno di agire adesso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Come dare un prezzo alla natura. Leslie Hook del FT parla con i principali economisti, imprenditori, gestori patrimoniali ed ecologisti per ridefinire il valore che l’umanit\u00e0 attribuisce alle risorse naturali della Terra.<\/p>\n","protected":false},"author":182,"featured_media":34188,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"video","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[677,58,90,62,1372,1451],"class_list":{"0":"post-34187","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-video","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia","8":"tag-ambiente","9":"tag-come-investire-oggi","10":"tag-idee-di-investimento","11":"tag-investimenti-responsabili","12":"tag-natura","13":"tag-risorse-naturali","14":"post_format-post-format-video"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dadamoney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dadamoney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dadamoney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dadamoney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/182"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dadamoney.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=34187"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dadamoney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34189,"href":"https:\/\/www.dadamoney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34187\/revisions\/34189"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dadamoney.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/34188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dadamoney.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=34187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dadamoney.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=34187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dadamoney.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=34187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}