Dopo le elezioni<\/strong> di ieri, i democratici prenderanno il controllo della Camera a gennaio, mentre i repubblicani aumenteranno la loro maggioranza al Senato.<\/p>\n Ora che abbiamo un\u00a0<\/strong>governo\u00a0<\/strong>diviso, \u00e8 sicuro dire che non vedremo grandi cambiamenti legislativi? Quali pensi che saranno alcune delle priorit\u00e0 dei Democratici della Camera?<\/strong><\/p>\n Penso che le persone non debbano rivolgersi a Morningstar per sapere che ci sar\u00e0 un grande focus sulle indagini, non solo sul presidente Trump dei Democratici della Camera, ma anche sul suo Gabinetto e sul tipo di supervisione di routine che ti aspetti in ogni situazione dove c’\u00e8 un governo diviso. Non penso che stiamo andando troppo in l\u00e0 nel dire che sar\u00e0 un punto focale.\u00a0Penso che potrebbe esserci anche qualche interesse a fare una legislazione bipartisan intorno al fare alcune messe a punto al sistema pensionistico, rendendo pi\u00f9 facile per le persone risparmiare per il futuro, quindi sicuramente lo cercheremo anche noi.<\/p>\n Se le indagini sono davvero al centro dell’attenzione, \u00e8 qualcosa che gli investitori dovrebbero seguire da vicino? Avr\u00e0 un grande impatto, od \u00e8 davvero pi\u00f9 una storia politica?<\/strong><\/p>\n Gli investitori dovrebbero seguirlo da vicino nel loro ruolo di cittadini, ma poich\u00e9 pensano ai loro investimenti, sarebbe davvero un errore reagire in modo eccessivo a qualsiasi flebo quotidiano di informazioni sulle indagini. Ripensiamo a quando Robert Mueller<\/strong> fu nominato consigliere speciale. I mercati sono scesi in risposta a quella notizia, e sono rapidamente rimbalzati, e la ragione \u00e8 che non c’\u00e8 molta connessione quotidiana tra le indagini e gli affari del governo. Molte agenzie che attuano politiche che riguardano direttamente gli investitori, come la Securities and Exchange Commission, sono in realt\u00e0 abbastanza indipendenti ed alquanto isolate da questo tipo di macchinazioni quotidiane. Direi che gli investitori dovrebbero attenersi alla loro strategia e non preoccuparsi troppo delle informazioni quotidiane sulle indagini, o sui tweet avanti e indietro, o qualsiasi altra cosa. Ci sono altre fonti di informazione alle quali possiamo rivolgerci, e sono tutti d’accordo sul fatto che sar\u00e0 forse piuttosto brutto politicamente, ma non credo che questo dovrebbe cambiare la strategia di investimento di nessuno.<\/p>\n Parliamo di alcune di quelle proposte politiche che hai menzionato. Ci potrebbe essere un lavoro bipartisan intorno alla pensione. Quali sono alcuni di queste che sono sul tuo radar in questo momento?<\/strong><\/p>\n Ci sono un paio di cose che hanno avuto un ampio supporto bipartisan, ma non hanno ancora avuto il supporto per passare. Una cosa \u00e8 lasciare che i piccoli datori di lavoro si uniscano per offrire un piano di pensionamento e utilizzare i loro maggiori asset in gestione per fare leva per ottenere un accordo migliore per i loro partecipanti. Questa \u00e8 un’idea con il supporto bipartisan, e penso che se non venisse azzoppata, un nome che sentirai molto nella prossima sessione sar\u00e0 Richard Neal. Sta assumendo la presidenza della commissione Ways and Means, e questo \u00e8 il comitato per la redazione delle tasse<\/strong> alla Camera. Naturalmente la maggior parte del modo in cui incoraggiamo i risparmi per la pensione scorre attraverso il codice fiscale, quindi \u00e8 molto interessato a questo tipo di idee, perci\u00f2 questa \u00e8 una cosa da seguire.<\/p>\n Un altro tipo di idea di messa a punto sarebbe rendere pi\u00f9 facile per le persone accedere alla protezione per la longevit\u00e0 all’interno dei loro piani 401 (k)<\/strong><\/a>. \u00c8 un’idea con un sacco di supporto bipartisan che non ha ancora avuto un campione. Penso che vedremo probabilmente qualche movimento su alcuni di questi, ancora una volta una specie\u00a0di messa a punto\u00a0di idee.<\/p>\n Sai, parlando di Neal, ha proposto revisioni molto pi\u00f9 grandi al sistema di pensionamento, e mi aspetterei di vedere almeno che\u00a0quelle ottengano un po ‘di trazione dal lato della Camera. Ovviamente non possono passare attraverso il Senato e diventare legge, ma penso che vedrete qualche messa a punto di quelle idee. Uno dei pi\u00f9 grandi, ad esempio, sarebbe un conto automatico 401 (k), che ha proposto un paio di mesi fa, e che in sostanza richiederebbe a molti altri datori di lavoro di offrire una sorta di 401 (k). Penso che ci siano alcuni problemi che devono essere risolti per assicurarci che questi nuovi 401 (k) che non hanno, come sono attualmente strutturati, un requisito di corrispondenza, assicurino che non cannibalizzino i piani esistenti, ma quella \u00e8 un idea importante.<\/p>\n