*****************
L’UE chiede al Regno Unito di modificare l’accordo Brexit di Boris Johnson “entro la fine del mese” o rischia di compromettere i negoziati commerciali.
Il Regno Unito ha pubblicato un disegno di legge per riscrivere parti dell’accordo di recesso che ha firmato a gennaio.
L’Ue ha detto che questo ha “seriamente danneggiato la fiducia” e non sarebbe “timido” intraprendere un’azione legale contro il Regno Unito.
Ma il ministro del governo Michael Gove ha detto che il Regno Unito ha reso “perfettamente chiaro” che non ritirerà il disegno di legge.
Il governo dice che il Parlamento è sovrano e può approvare leggi che violano gli obblighi del trattato internazionale del Regno Unito.
Il capo negoziatore dell’UE Michel Barnier ha detto che “la fiducia e la confidenza sono e saranno fondamentali”, dopo l’ultimo ciclo di negoziati commerciali tra Regno Unito e Unione Europea, conclusosi giovedì a Londra.
Il suo omologo britannico David Frost ha detto che le differenze “significative” sono rimaste su un accordo di libero scambio, ma che le discussioni continueranno a Bruxelles la prossima settimana.
La fonte di preoccupazione dell’UE è la proposta di legge sul mercato interno di Johnson, pubblicata mercoledì.
La proposta di legge riguarda il Protocollo dell’Irlanda del Nord, un elemento dell’accordo di recesso volto ad impedire il ritorno di un confine fisico nell’isola d’Irlanda.
Il disegno di legge non propone nuovi controlli sulle merci che si spostano dall’Irlanda del Nord alla Gran Bretagna. Esso conferisce ai ministri britannici il potere di modificare o “disapplicare” le norme relative alla circolazione delle merci che entreranno in vigore a partire dal 1° gennaio, se il Regno Unito e l’UE non sono in grado di concludere un accordo commerciale.
La pubblicazione del disegno di legge ha dato il via a colloqui d’emergenza tra il ministro del Gabinetto Michael Gove e Maros Šefčovič, vicepresidente della Commissione europea.
Dopo due serie di incontri oggi – uno sui colloqui commerciali e l’altro sui piani del governo per riscrivere parte del trattato concordato dell’anno scorso – c’è stata niente di meno che un’esplosione diplomatica.
L’Ue ha rilasciato una dichiarazione che è stata la più furiosa di qualsiasi altra che si sia mai vista in questo tipo di contesto – chiedendo al governo britannico di ritirare i controversi piani per annullare l’accordo fatto con l’Ue l’anno scorso entro la fine del mese, e minacciando di intraprendere un’azione legale se ciò non dovesse accadere.
In sostanza, dicendo che non c’è alcuna possibilità di negoziati commerciali, e quindi nessuna possibilità di un accordo, a meno che il Regno Unito non si tiri indietro.
In questa fase, tuttavia, chiunque abbia più di una conoscenza di passaggio di questo governo saprebbe che è inconcepibile.
Non è, naturalmente, impossibile che più avanti il governo possa cedere, o cedere in grande misura.
Ma in questo momento, le possibilità di una mossa sono scarse o nulle.
A seguito delle discussioni, l’UE ha emesso una dichiarazione con parole forti che avvertiva che l’accordo di recesso era un obbligo legale, aggiungendo che “né l’UE né il Regno Unito possono modificare, chiarire, emendare, interpretare, ignorare o disapplicare unilateralmente l’accordo”.
L’UE ha respinto le argomentazioni del Regno Unito secondo cui il disegno di legge è stato concepito per proteggere la pace in Irlanda del Nord, sostenendo che “fa il contrario”.
Šefčovič ha affermato che se il disegno di legge venisse adottato, costituirebbe una “gravissima violazione” dell’accordo di recesso e del diritto internazionale.
Ha esortato il governo a ritirare il disegno di legge “entro la fine del mese”, aggiungendo che l’accordo di ritiro “contiene una serie di meccanismi e rimedi legali per affrontare le violazioni degli obblighi legali contenuti nel testo – che l’Unione Europea non esiterà ad utilizzare”.
L’ambasciatore tedesco nel Regno Unito ha dichiarato di non aver mai sperimentato “un deterioramento così rapido, intenzionale e profondo di una trattativa” nella sua carriera diplomatica.
“Se credete nel partenariato tra il Regno Unito e l’Unione Europea come me, allora non accettatelo”, ha twittato.
Nella sua risposta, il governo britannico ha affermato che “adempierà in buona fede agli obblighi del trattato”, ma ha aggiunto che “nelle difficili ed eccezionali circostanze in cui ci troviamo, è importante ricordare il principio fondamentale della sovranità parlamentare”.
“Il Parlamento è sovrano su una questione di diritto interno e può approvare una legislazione che viola gli obblighi del trattato del Regno Unito”. Il Parlamento non agirebbe in modo incostituzionale nell’emanare tale legislazione.
“Gli obblighi del trattato diventano vincolanti solo nella misura in cui sono sanciti dalla legislazione nazionale. La decisione di emanare o abrogare una legislazione, e il contenuto di tale legislazione, spetta solo al Parlamento”.
Il signor Gove “ha detto che, durante i colloqui, aveva “chiarito perfettamente che non avremmo ritirato questa legislazione”, aggiungendo che il governo era “assolutamente serio”.
Il progetto di legge sul mercato interno sarà discusso formalmente dai deputati in Parlamento per la prima volta lunedì 14 settembre.
E’ stato sempre più criticato dai parlamentari conservatori.
L’ex leader del partito Lord Howard ha detto che danneggerebbe la “reputazione del Regno Unito per la correttezza e il rispetto dello stato di diritto”, mentre l’ex cancelliere Lord Lamont ha chiesto ai ministri di “ripensarci”.
Ma il signor Gove ha detto: “Attendo con ansia la seconda lettura del disegno di legge della prossima settimana. E’ un’opportunità per il governo di esporre nel dettaglio il motivo per cui abbiamo questa legislazione”.
Ha promesso di lottare per “l’accesso libero per le merci dall’Irlanda del Nord al resto del Regno Unito”.
Johnson ha difeso il disegno di legge, dicendo che “assicurerebbe l’integrità del mercato interno britannico” e darebbe potere alla Scozia e al Galles, proteggendo al contempo il processo di pace in Irlanda del Nord.
Ma i critici dicono che la mossa danneggerà la reputazione internazionale del Regno Unito dopo che un ministro ha ammesso che i piani violano la legge internazionale.
Il leader laburista Sir Keir Starmer ha esortato il governo a considerare “il rischio reputazionale che si sta assumendo nel modo proposto”.
Nel frattempo, l’ultimo ciclo di colloqui formali su un accordo commerciale post-Brexit si è concluso giovedì a Londra.
Parlando in seguito, Barnier ha detto che l’Ue ha “mostrato flessibilità” nel tentativo di “trovare soluzioni”, ma il Regno Unito non si è “impegnato” su alcune “questioni importanti”.
Per quanto riguarda il Regno Unito, Lord Frost ha detto che “rimangono aree difficili e le divergenze su alcune di esse sono ancora significative”.
Ha detto che i negoziatori britannici “restano impegnati” a raggiungere un accordo entro la metà di ottobre e che i funzionari “continueranno le discussioni” la prossima settimana.
]]>*************
Il piano da 750 miliardi proposto dalla Commissione europea per far fronte alla crisi economica dovuta alla pandemia segna un punto di svolta per l’Unione.
Per parlarne con noi, il vicepresidente dell’esecutivo europeo Valdis Dombrovskis. Quale è stata l’accoglienza al piano, quali i commenti che si sentono a Bruxelles?
“Non ci concentriamo sulla risposta immediata alla crisi piuttosto sulla fase di recupero economico. Pertanto le prime reazioni sono state positive, è stato riconosciuto da più parti che si tratta di un pacchetto di incentivi necessari per un recupero robusto dell’economia europea. L’altra cosa che è stata ben accolta è che non proponiamo di finanziare l’economia tradizionale ma di stimolare la green economy così come la transizione digitale delle nostre economie”.
Il piano sarà agganciato al bilancio pluriennale 2021-2027 dell’Unione: ci aspettano 7 anni di contrazione economica, 7 anni di crisi?
“No, assolutamente no, ci aspettiamo una seria recessione per quest’anno, ma ci attendiamo un rimbalzo anche piuttosto importante per l’anno prossimo. Chiaramente tutto questo è legato all’evolversi della situazione epidemiologica. Il fattore che sta imbrigliano l’economia sono le misure di contenimento introdotte dagli Stati membri. Più tuteleremo le nostre aziende e i posti di lavoro più in fretta reagiremo alla situazione”.
La crisi Covid-19 si sta rivelando essere una crisi per il lavoro. Come affrontare il problema di fronte a aziende che stanno tagliando i posti di lavoro e con un tasso di disoccupazione in crescita in Europa?
“Si tratta esattamente del problema che vogliamo affrontare, stiamo sostenendo fortemente il lavoro degli Stati membri nell’elaborare schemi lavorativi con cicli più brevi. E per questo abbiamo messo a punto lo strumento Sure, una sorta di Cassa integrazione che vuole ridurre le conseguenze della crisi sul piano occupazionale. Per tutelare la capacità produttiva dell’economia europea dobbiamo sostenerne le aziende e tutelare il lavoro”.
]]>La Commissione ritiene che il nuovo trattato apporti nuovi e significativi vantaggi per i cittadini e risolva il dibattito istituzionale per il prossimo futuro. Il trattato di Lisbona consente all’UE di concentrarsi pienamente sulla gestione di un’uscita graduale dalla crisi economica e finanziaria, e di portare avanti la strategia 2020 per una crescita più verde.
Il trattato di Lisbona ha modificato gli attuali trattati UE e CE in questo periodo, senza sostituirli. Esso fornisce all’Unione il quadro giuridico e gli strumenti necessari per affrontare le sfide future e rispondere alle richieste dei cittadini.
Il trattato di Lisbona garantisce che i cittadini europei abbiano voce in capitolo negli affari europei e che i loro diritti fondamentali siano sanciti in una carta. L’UE è meglio attrezzata per soddisfare le aspettative nei settori dell’energia, dei cambiamenti climatici, della criminalità transfrontaliera e dell’immigrazione. È inoltre in grado di parlare con una voce più forte sulla scena internazionale.
Tra i miglioramenti principali vi sono: un’Unione più democratica, più aperta e responsabile – Il Parlamento europeo e i parlamenti nazionali hanno un peso molto maggiore nel processo decisionale dell’UE, e i cittadini hanno il diritto di sapere cosa decidono i loro ministri a livello dell’UE. Tutti i cittadini europei hanno la possibilità di influenzare le proposte legislative dell’UE.
Un’Unione più efficace – attraverso istituzioni efficaci e razionalizzate. Compreso un processo decisionale più rapido e coerente in materia di ordine pubblico, che conferisce all’UE una maggiore capacità di combattere la criminalità, il terrorismo e la tratta di esseri umani.
Più diritti per gli europei – i valori e gli obiettivi dell’UE sono definiti più chiaramente che mai. La Carta dei diritti fondamentali ha lo stesso status giuridico degli stessi trattati dell’UE.
Un attore globale più prominente – sono stati creati nuovi posti di lavoro per rendere più coerenti i diversi aspetti della sua politica esterna, come la diplomazia, la sicurezza, il commercio e gli aiuti umanitari.
]]>“Un risultato straordinario…..il Regno Unito vota per lasciare….l’UE….dopo 43 anni, in un referendum storico”.
Quando il Regno Unito ha votato per lasciare l’Unione Europea nel 2016, alcuni hanno previsto che sarebbe stato l’inizio della fine per l’UE.
“Brexit può essere solo positivo”. “Potrebbe essere seguito da altri paesi”. “Che è l’inizio della fine dell’Unione Europea come la conosciamo”. “Penso che ci fossero almeno 15 partiti populisti in tutta Europa che sostenevano un referendum per lasciare l’UE”.
Ma, da allora, l’UE e il modo in cui i suoi membri si sentono al riguardo è cambiato.
“La gente è un po’ più ottimista ora… forse Brexit non succederà, non lo sappiamo”.
Il referendum sulla Brexit avrebbe potuto giovare all’Unione Europea? Andrea Venzon è in missione. Oggi è a Milano, raccogliendo il sostegno di uno dei partiti politici più recenti d’Europa. Volt Europa è un movimento paneuropeo, con partiti politici in 14 paesi diversi.
“Ho fondato Volt a causa di Brexit. Brexit è stata la prima scintilla che mi ha detto che i nostri valori europei erano in pericolo. Ho pensato che ci fosse bisogno di qualcosa per cercare di guidare la direzione che il Regno Unito, ma non solo, l’Europa nel suo complesso, stava prendendo. E così, l’idea di creare qualcosa di europeo, un movimento politico europeo. Sogniamo un’Europa più unita, più coesa, dove i paesi non sono lasciati indietro”.
Ma Andrea ha il suo lavoro tagliato per lui. In tutta Europa un terzo dei cittadini vuole lasciare l’UE, e l’Italia ha il terzo tasso più alto con il 44%. Ma ha anche buone ragioni per sperare, perché dal 2016 l’ottimismo sul futuro dell’Unione europea è cresciuto di oltre il 20%, e i cittadini si sentono più legati all’UE che prima del referendum di Brexit. Che cosa sta succedendo? L’Unione Europea sta davvero guadagnando popolarità?
“Per certi versi penso che l’UE sia più forte grazie al Brexit. Brexit fa sì che l’UE si senta come un’organizzazione che li protegge dal caos che si crea quando si tenta di andarsene. E questo cambia davvero l’atteggiamento dei cittadini nei confronti di ciò che l’Europa sta facendo”.
Anche i partiti politici più euroscettici stanno cantando una melodia diversa.
“Ricordo che Marine Le Pen è apparsa a una conferenza stampa subito dopo il risultato del referendum britannico, e sul muro dietro di lei c’era un manifesto di due mani che si staccavano da dalle manette, e diceva “Brexit, la prossima è la Francia”.
“Lunga vita alla repubblica, lunga vita alla Francia”.
“Se si guarda a ciò che Marine Le Pen sostiene oggi, penso che abbia quasi fatto una sorta di inversione di marcia, in quanto ciò che sta cercando di difendere in Francia non è tanto una Frexit, quanto una riforma dell’UE dall’interno. E’ un diverso tipo di euroscetticismo perché non si tratta di lasciare l’Europa, si tratta di trasformare l’Europa e cercare di creare una sorta di Europa che lei e i suoi amici nazionalisti pensano più adatta alla loro agenda”.
“Penso che ci fossero almeno 15 partiti populisti in tutta Europa, a partire dal 2016, che sostenevano un referendum per lasciare l’UE, o semplicemente per lasciare l’UE. Forse uno o due di loro lo fanno ancora, esplicitamente. In realtà è quasi caduta dall’ordine del giorno”.
Sembrava che il voto Brexit avrebbe rappresentato una minaccia esistenziale per l’UE, ma non è la prima volta che l’UE ha affrontato problemi seri da quando è stata fondata, e alcuni dei più gravi sono apparsi nell’ultimo decennio. Nel 2008 la crisi finanziaria mondiale ha portato alla recessione in Europa. Paesi come l’Irlanda, il Portogallo e la Grecia hanno dovuto essere salvati dall’UE e sono stati costretti ad attuare misure di austerità. I tassi di disoccupazione hanno raggiunto livelli record e le recessioni si sono aggravate. Questa crisi del debito è stata seguita dalla crisi dei migranti del 2015, quando più di un milione di rifugiati e migranti si sono riversati in Europa. Molti di loro fuggivano dalla guerra e dal caos in Medio Oriente. Nessun paese è stato colpito più duramente dalla Grecia.
“Quando è scoppiata la crisi finanziaria, la Grecia stava già prendendo a prestito un bel po’ di soldi. Penso che il rapporto debito/PIL fosse superiore al 100% e che il disavanzo fosse molto elevato. Nell’arco di otto anni, il PIL è sceso di circa il 27 per cento. Questo ha lasciato molte persone molto più povere di prima”.
Qualche anno dopo, la Grecia era in prima linea nell’altra crisi europea, la migrazione di massa.
“Penso che l’UE non si sia resa conto di quanto sia costata alla Grecia la crisi migratoria che ha dovuto affrontare, e anche non solo finanziariamente, ma per molti versi economicamente, ma anche socialmente, dovendo far fronte a questa crisi. La Grecia, a mio avviso, l’ha affrontata ragionevolmente bene, date le sue risorse molto limitate e il fatto che, durante il periodo di arrivo dei migranti in Grecia, ha dovuto imporre un’austerità molto rigida anche alla sua stessa popolazione. Quindi non è stato facile, e l’UE avrebbe potuto essere molto più utile”.
Un recente sondaggio ha rivelato che i greci, più di qualsiasi altra nazionalità europea, pensano che i loro interessi non siano presi in considerazione dall’UE. Eppure la Grecia non si è rivoltata contro l’Unione Europea. Dal referendum di Brexit, la quota dei greci che vogliono lasciare l’UE è diminuita di oltre il 20%, passando da quasi la metà ad appena un terzo. Sia la crisi economica che quella dei migranti in Europa si sono ritirate e l’UE è sopravvissuta”.
“I cittadini sono un po’ più ottimisti di prima. Credo che gli italiani stiano cercando di sperare in un futuro migliore per l’UE”.
Il fondatore di Volt crede che ci sia un’opportunità storica.
“Ci sono due vicoli davanti a noi. Uno è quello di fare dell’UE una vera unione politica, che può effettivamente sostenere drastici cambiamenti nella nostra società, e l’altra strada è che vogliano diventare una coalizione di Stati sciolti, senza molto futuro. E ho davvero intenzione di lottare con forza per la prima alternativa, e vedo molti giovani che credono negli stessi valori”.
L’ambizione di una vera unità sarà sempre difficile. L’UE è composta da 28 paesi diversi, ciascuno con la propria storia e i propri interessi. Ma ciò che ha dimostrato è che ha un istinto di sopravvivenza.
“Nell’ultimo decennio, ogni volta che l’UE ha affrontato una crisi che sembrava una crisi esistenziale, è diventato evidente che i leader dell’UE hanno la volontà politica di tenere unita l’unione. Che i paesi europei hanno così tanto in gioco nella sopravvivenza di questa unione che, in ultima analisi, fanno quello che deve essere fatto per tenerla unita. È solo che spesso lo fanno all’ultimo minuto”.
]]>Hai sentito parlare dell’Unione europea, ma che dire della Commissione europea? O il Consiglio europeo? O che dire del Parlamento europeo? Sì, l’UE è un sistema complesso. Così complicato che persino l’ex Segretario di Stato americano Henry Kissinger una volta ha chiesto: “Chi chiamo, se voglio chiamare l’Europa?”
Come suggerisce il nome, l’Unione europea è un’unione politica ed economica di 28 paesi europei. La genesi dell’UE può essere fatta risalire alle conseguenze delle due guerre mondiali, che sono state responsabili di milioni di morti e di un’economia europea devastata. Nel 1958, sei paesi fondatori, Belgio, Germania, Francia, Italia, Lussemburgo e Paesi Bassi, si unirono per formare la Comunità Economica Europea. L’idea era che, con una maggiore cooperazione economica, sarebbero stati meno propensi ad entrare in conflitto. Ciò che è iniziato come un partenariato puramente economico si è evoluto negli ultimi 60 anni in altre aree politiche. Queste includono clima, sicurezza e relazioni estere. Per rappresentare questo più ampio mandato, la Comunità economica europea è diventata l’Unione europea nel 1993. Quindi, come funziona l’UE?
Bene, una cosa importante da notare è che non esiste un unico leader dell’Unione europea. Invece, le sue responsabilità sono distribuite in sette istituzioni, ma ci concentreremo sulle tre principali: la Commissione europea, il Parlamento europeo e il Consiglio dell’Unione europea.
Iniziamo con la Commissione europea. Questa è la sala macchine dell’UE – l’organo esecutivo che propone nuove leggi. Ogni stato membro ha un proprio commissario, ma dovrebbero essere politicamente indipendenti, vincolati da una promessa di rappresentare gli interessi dell’UE prima dei loro paesi d’origine. Ogni commissario è responsabile di un portafoglio specifico – simile al gabinetto dei ministri di un governo. Questa istituzione ha sede nella capitale belga, Bruxelles.
Ora, il Parlamento europeo. Ha sede qui a Bruxelles, ma anche nella città francese di Strasburgo, dove i suoi membri si incontrano 12 volte all’anno. Questo è dove i legislatori votano sulle leggi. Attualmente conta 751 deputati, od eurodeputati, provenienti da 28 stati membri. Tuttavia, con la partenza dell’UK dall’UE, questo numero dovrebbe scendere a 705. È importante: questa è l’unica istituzione europea che rappresenta direttamente i cittadini dell’UE. Ogni cinque anni, i cittadini eleggono i loro rappresentanti al Parlamento europeo.
Infine, diamo un’occhiata al Consiglio dell’Unione europea. È composto da ministri dei diversi Stati membri dell’UE. I ministri con ruoli analoghi, che si tratti di sovrintendere alla finanza, all’istruzione o alla difesa, si incontrano regolarmente per discutere, emendare e adottare le leggi. Il Consiglio dell’Unione europea, insieme al Parlamento europeo, sono i principali organi decisionali dell’UE. Ma non confondere il Consiglio dell’Unione europea con il Consiglio europeo. Anche i leader dell’UE si incontrano in questo edificio per i vertici trimestrali. Le discussioni qui si verificano spesso al più alto livello, motivo per cui vedrai capi di stato come il cancelliere della Germania e il presidente della Francia riuniti a Bruxelles.
Altri importanti organi europei comprendono la Corte di giustizia europea, la Corte dei conti e la Banca centrale europea. Con sede a Lussemburgo, la Corte di giustizia europea garantisce che la legge europea sia interpretata e applicata allo stesso modo in tutta l’UE. Un po ‘come la Corte Suprema degli Stati Uniti. In Lussemburgo c’è anche la Corte dei conti. Agisce come il CFO del sindacato, responsabile della tutela del bilancio comunitario. E poi c’è la Banca centrale europea a Francoforte, che stabilisce la politica monetaria nella zona euro. Sì, è giusto. La zona euro, non l’UE. Questa è un’altra importante distinzione. Attualmente, solo 19 dei 28 Stati membri dell’UE formano la zona euro, mentre i restanti nove utilizzano ancora le proprie valute nazionali.
L’UE è un accordo politico complesso. I critici dicono che non sopravviverà a causa delle molte differenze di opinione tra e all’interno di ogni paese. E con decine di migliaia di persone di dozzine di nazionalità che lavorano per l’UE, le sue istituzioni sono state anche criticate per le sue burocrazie e complessità, dicendo rende difficile fare le cose. Allo stesso tempo, questo accordo è durato più di 60 anni, e ha finora raggiunto il suo obiettivo principale: evitare la guerra tra i paesi vicini.
]]>L’Europa è tra i luoghi più sicuri e più uguali per ragazze e donne nel mondo. Il numero di donne occupate ha raggiunto livelli storicamente elevati nell’UE. Sempre più donne sono in posizioni di potere oggi. Questo è qualcosa di cui possiamo essere orgogliosi.
Ma ciò non significa che siamo ancora lì o che questi risultati dovrebbero essere dati per scontati. Anche in Europa molte donne stanno ancora affrontando sfide, disuguaglianze e minacce nella loro vita quotidiana: abusi e molestie, salari più bassi, meno posti di lavoro e opportunità di carriera. E questo è inaccettabile.
Particolarmente preoccupante è la banalizzazione del discorso di odio sessista, soprattutto online, ma anche nel discorso pubblico. Le parole contano e possono portare ad azioni. Possono essere un primo passo verso una disparità di trattamento o persino la violenza fisica. Chiediamo a tutti gli Stati membri dell’UE di mostrare tolleranza zero nei confronti dell’odio e di tutte le forme di violenza e discriminazione contro le donne.
Molte delle disuguaglianze rimanenti sono legate al ruolo delle donne al lavoro. Le nuove norme dell’UE sull’equilibrio vita-lavoro contribuiranno a far crescere più donne sul posto di lavoro dando alle famiglie una scelta reale su come organizzare la loro vita professionale e privata. Si apriranno opportunità per donne e uomini lavoratori di condividere le responsabilità di cura, per bambini e parenti, su base di parità. Ciò aumenterà le opportunità per le donne di trovare posti di lavoro che riflettono il loro livello di istruzione e ambizione. Liberare questo potenziale sarebbe il miglior stimolo economico che potremmo offrire per rilanciare le nostre economie.
Le donne rimangono sottorappresentate in politica. Nelle imminenti elezioni europee, vorremmo vedere più donne in tutta l’UE non solo a votare, ma ad affermarsi e ad avere successo come candidati. La Commissione chiede inoltre che più donne siano rappresentate al più alto livello di tutte le istituzioni dell’UE, anche in qualità di commissari. Questa Commissione ha dato il buon esempio: oggi abbiamo 9 donne Commissarie e donne che rappresentano quasi il 40% dei nostri dirigenti.
L’uguaglianza di genere è anche al centro del nostro continuo impegno con i paesi partner in tutto il mondo. L’UE sta cercando di accelerare gli sforzi verso l’uguaglianza di genere nei diversi campi della sua azione esterna, come parte dell’attuazione degli Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite. In tutto il mondo, restiamo fortemente impegnati a mettere in atto azioni che combattano tutte le forme di violenza contro donne e ragazze, comprese quelle colpite da guerra, povertà o sfollamento, ad esempio attraverso la nostra iniziativa Spotlight globale insieme alle Nazioni Unite. Ci impegniamo a dare a tutte le donne e le ragazze parità di accesso ai servizi sanitari, all’educazione e all’emancipazione economica e alle opportunità di plasmare il proprio futuro. Non smetteremo mai di lottare per una vera uguaglianza per tutti dentro e fuori l’Unione europea, per garantire che i progressi raggiunti non vengano annullati “.
Background
In tutta l’UE, grazie alla nuova direttiva sulla conciliazione della vita lavorativa, i padri avranno il diritto di prendersi almeno 10 giorni lavorativi per la nascita del figlio. Il congedo parentale diventa anche un diritto individuale per madri e padri senza un trasferimento dei quattro mesi all’altro genitore, un forte incentivo per gli uomini a fare uso di questa possibilità. In tutta l’UE, sia le donne che gli uomini saranno in grado di utilizzare un “congedo per accompagnatori” di cinque giorni all’anno in caso di malattia di un parente che dipende da loro per assistenza.
Mentre sta lavorando per attuare tutte queste iniziative, la Commissione stessa sta dando l’esempio. All’inizio di questo mandato, il presidente Jean-Claude Juncker si è impegnato ad avere almeno il 40% di partecipazione femminile nella gestione della Commissione entro il 1 ° novembre 2019. Grazie a una serie di misure introdotte da allora, siamo sulla buona strada e, dal 1 ° Nel febbraio 2019, le donne rappresentavano il 39,6% di tutti i dirigenti della Commissione.
La Commissione europea ha promosso l’accesso effettivo alla giustizia e la realizzazione dei diritti per le donne e le ragazze vittime della tratta, come descritto nella seconda relazione intermedia della Commissione europea. In cooperazione con la Commissione, l’Istituto europeo per l’uguaglianza di genere (EIGE) ha pubblicato una guida pratica agli operatori sanitari per l’attuazione della direttiva anti-tratta in un modo specifico per genere.
La politica di coesione dell’UE sostiene direttamente la parità di genere attraverso il sostegno alle donne imprenditrici e il miglioramento della qualità e dell’accesso all’assistenza all’infanzia. Per le infrastrutture di educazione e cura della prima infanzia sono stati programmati 1,23 miliardi di euro nel periodo 2014-2020.
L’Europa ha bisogno di più donne nella scienza. Attraverso Orizzonte 2020, il programma di ricerca e innovazione dell’UE, la Commissione europea sostiene organizzazioni di ricerca e università per mettere in atto piani per la parità di genere. Ciò contribuirà a migliorare le condizioni per un maggior numero di donne scienziate a lavorare nella ricerca e nell’innovazione.
Le “Donne nei trasporti – Piattaforma europea per il cambiamento” rafforza l’occupazione e le pari opportunità delle donne nel settore dei trasporti in tutti i modi e serve anche per lo scambio di buone pratiche.
Oggi la Commissione ha pubblicato la relazione “She Figures“; che monitora il livello dei progressi compiuti verso l’uguaglianza di genere nella ricerca e nell’innovazione nell’Unione europea. Il rapporto mostra che il numero di donne con una carriera nella ricerca sta lentamente crescendo in Europa. Tuttavia, rimangono significativamente sottorappresentati e il loro potenziale non è oggi pienamente riconosciuto e valorizzato.
La Commissione europea incoraggia e consente alle donne di svolgere un ruolo più attivo nell’era digitale attraverso molte iniziative, come la campagna “No Women No Panel”, la parità di genere nel programma creativo MEDIA Europa. La partecipazione delle donne alla tecnologia fornirà anche una spinta all’economia e consentirà la piena partecipazione alla società.
L’UE pone l’uguaglianza di genere al centro della sua azione esterna attraverso molteplici partnership con partner multilaterali e regionali. Nel contesto del G7, l’UE e il Canada hanno co-ospitato il primo incontro dei ministri degli Esteri delle donne nel settembre 2018 in cui si sono impegnati a costruire una rete di governi e organizzazioni della società civile per promuovere l’uguaglianza di genere, i diritti delle ragazze e delle donne e lavorare per l’attuazione degli impegni esistenti.
Il lancio dell’Iniziativa Spotlight della Commissione europea insieme alle Nazioni Unite affronta la violenza di genere a livello globale. Diversi programmi nazionali sono già stati avviati, tra cui l’America Latina e la regione del Pacifico. In Africa, i programmi nazionali dovrebbero essere lanciati a breve.
Il Dialogo regionale dell’Unione per il Mediterraneo (UfM) sull’emancipazione delle donne ha istituito un meccanismo per monitorare i progressi compiuti dagli Stati membri dell’UpM verso l’uguaglianza di genere. Inoltre, un contratto di sovvenzione di € 3,24 milioni è stato recentemente firmato con EuroMed Feminist Initiative per lanciare una campagna regionale per combattere e prevenire la violenza contro donne e ragazze nei paesi del vicinato meridionale. Nell’ambito del Fondo fiduciario dell’UE in risposta alla crisi siriana, l’anno scorso sono state lanciate due importanti iniziative per rafforzare la resilienza delle donne siriane e le comunità ospitanti in Iraq, Giordania e Turchia e rafforzare l’accesso alla protezione, alla partecipazione e ai servizi per le donne rifugiate, sfollati interni e comunità ospitanti.
]]>“Quest’anno abbiamo avuto due grandi compiti: raggiungere un accordo per il vertice europeo di dicembre sulla riforma dell’euro, una riforma molto impegnativa fuori dalla situazione di crisi. E la fine del terzo programma di salvataggio per la Grecia. Il 20 agosto è stato un giorno molto importante per la zona-euro, perché ha segnato la fine al programma nell’area. Di conseguenza il primo incontro di settembre ha avuto luogo senza quel programma di salvataggio”.
“È molto importante per tutti, ma soprattutto per il popolo greco. Tre programmi, 8 anni, molte riforme, misure molto dure in termini di coesione sociale, tutti ci aspettiamo di pagare qualcosa in termini di crescita. C’è ancora molto da fare, ma alla fine la Grecia riuscirà a risolvere tutti i suoi problemi, anche da sola. Niente più programmi ora- questo è quello che conta”.
“Siamo al livello successivo al picco di crescita del 2017, che è stato un periodo di crescita molto impressionante per tutti i paesi. La crescita è stata di oltre l’1,5%. Nel 2018 c’è stato un po’ di rallentamento, ci sono state alcuni incertezze in fatto di ripresa – ma questo è del tutto normale per l’economia, quindi non dobbiamo andare nel panico. L’aspetto positivo della zona euro oggi è che abbiamo i migliori indicatori di sempre per affrontare queste fluttuazioni. Il bilancio è quasi in pareggio per l’intera area dell’euro, il deficit previsto per il 2018 è stato sotto il 3% del Pil, abbiamo in atto meccanismi di coordinamento molto importanti, ecco queste sono tutte buone notizie per noi per far fronte alle fluttuazioni economiche nel futuro. Lo scorso anno c’è stato un po’ di rallentamento rispetto all’imponente crescita del 2017, ma il tasso di investimento, e mi riferisco ai dati del 2018, ha mostrato un aumento del livello degli investimenti e addirittura ha superato il livello pre-crisi”.
“È un aggiustamento strutturale. Ci vuole tempo per gli agenti, gli agenti economici ad adattarsi: ovvero famiglie e aziende. Dobbiamo, tuttavia, dare loro del tempo. È un impatto che può variare da paese a paese, l’Irlanda è al centro della scena, ovviamente, così come i Paesi Bassi. Ma in generale tutti gli Stati membri della zona-euro dovranno adeguarsi, specialmente il Regno Unito”.
“Se torniamo indietro di 6 mesi, quelle tensioni commerciali sono state molto gonfiate nelle notizie. Fortunatamente i politici sono riusciti ad incontrarsi, durante l’estate ci sono stati importanti vertici e quelle tensioni commerciali si sono ora molto ridotte. Questo è ciò che mi porta ad essere ottimista. Se trattiamo questi problemi politici, avendo in mente che il nostro piano d’azione deve essere diretto ai cittadini, allora avremo le giuste risposte a domande molto complesse. Dobbiamo sempre evitare risposte semplici ad azioni molto complesse. Poi si verificano anche situazioni che non rientrano nel contesto delle nostre istituzioni, ecco questo è ciò che dobbiamo evitare. Il 2019 è l’anno di un nuovo ciclo politico. Siamo al Parlamento europeo. Quindi anche la Commissione avrà un nuovo organismo”.
“Non sono molto favorevole ai grandi marchingeni e ai grandi cambiamenti. Penso che dobbiamo fare un passo alla volta. Questo è l’unico modo per trasmettere il giusto processo ai cittadini, per coinvolgere tutti in questi processi di riforma. Quindi se devo essere onesto – non mi aspetto grandi cambiamenti dalle elezioni. Piû le istituzioni sono strutturate e più forti sono il controllo e gli equilibri e più forte è il consenso alla stabilità che dobbiamo avere nei confronti di queste istituzioni. Quindi sì questo è un anno di cambiamenti, ma sulla strada di quella continuità che abbiamo ora”.
“È abbastanza paradossale, perché l’euro è al più alto livello in termini di gradimento delle persone. Certamente ci sono delle preoccupazioni, ma queste preoccupazioni non significano una rottura, la fine di qualcosa. In realtà come sapete, molte persone pensano che non ci sarà alcuna probabilità di sopravvivenza dell’euro. L’impegno politico è stato in grado invece di rafforzare l’euro, quindi non vedo davvero che tipo di rischi ci possano essere, e non vedo nemmeno grandi rivoluzioni in termini istituzionali, penso che dobbiamo procedere come abbiamo sempre fatto fino ad ora”.
]]>Ma per capire veramente cosa sta succedendo e la gravità insieme ad esso, dobbiamo tornare alla seconda guerra mondiale. Dopo la distruzione di un continente e una generazione perduta per milioni e milioni, l’Unione europea ha iniziato come un modo per creare una maggiore cooperazione economica.
Gli accordi precedenti hanno reso il commercio e la produzione industriale tra i paesi dell’Europa occidentale più facile, e si sono espansi nel corso dei decenni per includere più regolamenti e paesi.
Il Regno Unito si è unito al primo allargamento nel 1973. Il cattivo sangue è iniziato quando il primo ministro conservatore britannico Margaret Thatcher ha chiesto un rimborso. Era una sostenitrice di un’Europa unita. Ma lei ha affermato che il Regno Unito stava contribuendo troppo al bilancio dell’UE.
Dopo la caduta dell’Unione Sovietica, l’UE è stata formata ufficialmente dal Trattato di Maastricht nel 1992. È qui che gli stati membri hanno deciso di formare una moneta comune per lubrificare ulteriormente gli ingranaggi del commercio. L’euro è stato introdotto in circolazione nel 1999 ed è ora utilizzato da 19 paesi nell’UE. Ma il Regno Unito decide di mantenere la sua sterlina.
Ma non si tratta solo della valuta. L’UE fornisce la cittadinanza ai suoi membri, dove le persone sono autorizzate a circolare liberamente tra paesi senza tasse sul commercio o sul capitale. E un certo numero di paesi coinvolti molto, ampliato negli anni 2000, si è esteso a 28 nazioni entro il 2007. Poi, la crisi finanziaria ha colpito, e i semi del nazionalismo hanno cominciato a germogliare in tutta Europa, aumentati da un’economia debole e sentimenti anti-immigrati.
L’immigrazione nel Regno Unito da altri Stati membri dell’UE ha raggiunto il picco nel 2015. Il primo ministro conservatore David Cameron ha legato la sua campagna di rielezione a un voto referendario sull’adesione del paese all’Unione europea. Cameron ha detto che rinegozierà i termini di adesione del Regno Unito con l’Unione Europea, e quindi darà al popolo un voto sull’opportunità di rimanere nell’UE in questi termini o di uscire.
E questo è quando le cose hanno iniziato a scaldarsi. I membri del partito UKIP, il Partito per l’indipendenza del Regno Unito, hanno iniziato a prendere piede quando hanno colpito la campagna elettorale per un voto che stavano spingendo da decenni. I numeri utilizzati per sostenere la Brexit erano esagerati, e ora sappiamo che i russi hanno cercato di influenzare il voto attraverso i social media.
Quelli della parte pro-Brexit hanno detto che la Gran Bretagna pagava 350 milioni di sterline alla settimana. Questo non ha tenuto conto del rimborso. Inoltre, non teneva conto del fatto che i soldi tornavano da Bruxelles. Quindi fino a quel punto era un numero falso, quello che veniva rappresentato al popolo britannico. Ma è uno di quei numeri che in una campagna attacca e rimane nella coscienza pubblica. Ma quando i voti furono contati, vinse la Brexit. Le persone che hanno votato per lasciare l’UE erano generalmente più anziane e vivevano in zone più rurali. Sono state le persone lasciate indietro dal nuovo ordine europeo.
Quindi è giusto. Il Regno Unito è fuori. Beh, non è così semplice. Il diavolo è nei dettagli. E ciò che è stato votato non include dettagli. Il lavoro era appena all’inizio. David Cameron, che ha spronato il referendum, ma alla fine ha discusso contro Brexit, si è dimesso. Lasciando il compito di capire esattamente come lasciare l’UE a Theresa May.
Il Regno Unito e l’UE devono capire esattamente come sono stati suddivisi. L’integrazione tra l’economia del Regno Unito e l’economia dell’Unione europea è su molti livelli. Nell’industria automobilistica, ad esempio, l’auto che viene alla fine prodotta da un costruttore di motori britannico ha componenti che attraverseranno il confine più volte nel processo di produzione. I servizi finanziari britannici dipendono in larga misura dalla domanda proveniente da altri paesi europei. È un processo graduale in cui non sappiamo esattamente cosa succederà dopo. Circa il 12% della domanda di beni e servizi del Regno Unito proviene da paesi dell’UE, e questo si traduce in circa 3,3 milioni di posti di lavoro, secondo l’analisi di Begg alla London School of Economics.
Il 29 marzo 2017, May ha ufficialmente attivato l’articolo 50 del trattato di Lisbona che stabilisce il calendario della partenza della Gran Bretagna. Il cronometro di due anni ha iniziato a ticchettare formalmente. Ed è qui che iniziano i negoziati.
Il nucleo del nuovo accordo governativo tra il Regno Unito e l’UE scende al commercio. Se non vengono a patti, le relazioni commerciali tra le due entità torneranno alle regole dell’Organizzazione mondiale del commercio, che potrebbero portare a un colpo economico a entrambe le parti con più tariffe. È qui che la gente parla quando senti una Brexit dura.
Ma ci sono anche altri punti fermi. Quanto il Regno Unito dovrà pagare l’UE per andarsene? Quali tipi di diritti avranno i cittadini dell’UE nel Regno Unito? E continueranno a essere in grado di lavorare lì? Ciò che è anche incerto è alcuni dei diritti che qualcuno come me ha quando vado in Francia. Ho un diritto automatico all’assistenza sanitaria sul sistema francese. Non siamo sicuri se ciò continuerà in futuro.
E c’è un grosso punto interrogativo attorno al confine tra l’Irlanda del Nord, che fa parte del Regno Unito, e la Repubblica d’Irlanda che rimarrà nell’UE. Nessuna delle due parti vuole davvero un confine duro con i controlli doganali, ma il partito locale che sostiene Theresa May non vuole che l’Irlanda del Nord abbia una relazione speciale con l’Unione europea. Avere un confine duro nell’Irlanda del Nord è un problema, perché è stato visto come incompatibile con il processo di pace che è andato avanti dalla metà degli anni ’90, con quello che è noto come l’accordo di Belfast.
A novembre, Theresa May alla UE ha annunciato di aver finalmente raggiunto un accordo di ritiro o un accordo sulla Brexit. Ma ci sono molte persone nel Regno Unito che non sono contente. Questo potrebbe essere un problema per il primo ministro, in quanto il parlamento britannico ha bisogno di votare sull’accordo. E questa è una grande domanda.
I critici di May all’interno del partito conservatore, in particolare nella pro Brexit Wing, hanno detto che ha concesso troppo. Theresa May ha fatto l’aritmetica e ha detto “non c’è modo per ottenere il voto. Quindi rimanderò il voto fino a gennaio “. Ma il tempo stringe. Se non c’è un accordo, a meno che non sia rinviato o ci sia un altro referendum, il paese uscirà dall’UE alla fine di marzo 2019. La probabilità è che il Parlamento rifiuterà l’accordo, e se ciò accade siamo in un territorio molto sconosciuto.
]]>]]>