Punti nodali

• Flat tax in uso in alcuni paradisi fiscali, ed in molte nazioni dell’Est Europa;
• Non sono Paesi molto confrontabili con l’Italia;
• E’ introdotta in nazioni dove, sostanzialmente, il welfare non c’è o ce n’è molto poco;
• E’ presente in nazioni ex socialiste reali o comuniste, con moltissima evasione fiscale;
• Anche in Italia l’evasione, purtroppo, è molto presente;
• In Russia c’è la flat tax, al 13%;
• Funziona perché Putin ha minacciato, in maniera molto credibile, gli oligarchi di andare in galera;
• Da noi sembra funzionare diversamente: da un lato si promette fiscalità base al 15%, molto favorevole per chi vuole aderire, dall’altro il governo, più volte, ha schiacciato l’occhio sia a piccoli che grandi evasori, e questo non va bene;
• Solo di IRPEF il sommerso sarebbe (al 2017) di 119 miliardi;
• Con l’IVA evasa si sale facilmente a più di 200 miliardi;
• Bisogna trovare decine di miliardi per finanziare questa riduzione fiscale;
• Non è una cosa facile; non si tratta di accorpare voci di spesa in spending review o di ridurre le spese di illuminazione pubblica nei piccoli comuni…
• Trovare queste somme significa introdurre riforme sostanziali e durevoli nel tessuto sociale;
• Riforme comporteranno cambiamento nel funzionamento dello stato sociale,nelle assunzioni del pubblico impiego, negli acquisti della pubblica amministrazione e nel sistema pensionistico;
• Per quanto concerne l’autonomia delle tre regioni del nord, si tratta di una richiesta di “federalismo fiscale” a saldo zero, quindi assomiglia molto ad un “siamo più ricchi di voi, e vogliamo continuare ad esserlo ancora di più trattenendo una parte rilevante delle entrate fiscali”;
• Questo ancora di più se si consente alle regioni del Nord di appropriarsi di prerogative che oggi sono dello stato nazionale;

Interessanti

L’incertezza politica ha riportato prepotentemente in auge la questione della tenuta fiscale italiana. Il debito pubblico sembra aver raggiunto il livello di guardia e la conseguenza è un sistema fiscale che penalizza famiglie e imprese. Su questi temi si gioca la partita tra politica ed Europa che animerà l’estate italiana. Per questo è stato intitolato “Fisco Inferno” il terzo appuntamento di Redazione Finanza, il ciclo di dibattiti economico-finanziari organizzati da Moneyfarm e Linkiesta per la città di Milano.

A discutere con Paolo Galvani, fondatore e Presidente di Moneyfarm, questa volta è stato Michele Boldrin, economista, oggi docente presso l’Università Ca’ Foscari di Venezia. A ridosso del Tax Freedom Day (2 giugno), Boldrin ha aiutato a comprendere quale può essere, se esiste, la via d’uscita da questa intricata situazione per conti pubblici e risparmiatori.

Alcune sue dichiarazioni

“Non si può discutere di riduzione complessiva del carico fiscale in Italia se non si discute di tagli alla spesa. Altrimenti si apre immediatamente un buco di bilancio strutturale di 2-3 punti percentuali che crea inevitabilmente frizioni sul debito“.

“La consapevolezza dei piccoli meccanismi tecnici dei mercati finanziari in Italia è particolarmente poco diffusa. È un fatto drammatico la mancanza di consapevolezza di come funzionano. E la situazione è aggravata da una certa retorica politica che ha trasformato, per esempio, il discorso (tecnico) sul nostro debito pubblico in mitologia“.

“Nessun debito pubblico serio si ripaga. I debiti pubblici più grossi della storia della finanza mondiale, quelli dell’impero inglese, non a caso si chiamavano perpetuities (o consoles). Questa pretesa avanza tra i creditori quando il Paese debitore ha esaurito la sua capacità di estrarre gettito dal settore privato. Il problema vero dell’Italia alla fine è la crescita, non il debito pubblico“.

“Il vero antidoto all’evasione fiscale è la crescita delle dimensioni medie delle imprese, non i controlli degli ispettori“.